Beiträge von KarnageRage

    Ich persönlich bin jetzt nicht so der Fan vom Upscaling...
    Zwar erzielt man damit mehr Frames, aber solange das Scaling keinen ganzzahligen Skalierungsfaktor hat, wäre mir das Bild zu verschwommen.
    Meine Empfehlung in dem Bezug ist, dass wenn dir FHD scharf genug ist und du mit einer solchen Auflösung vollkommen zufrieden bist, nicht höher zu gehen von der Auflösung her beim Monitor.


    Meistens schalte ich selber bei den Grafikeinstellungen gerne die Bewegungsunschärfe aus und reduziere die Schattendetails o. ä. usw.
    Bei manchen Spielen schalte ich auch die Antialisierung komplett aus und gehe aufs "Downsampling" mit einem Skalierungsfaktor von 1,5... (heißt also ich stelle 1620p ein und projeziere es auf 1080p; dadurch wird das Bild anders gefiltert als wie bei den klassischen Filteroptionen)


    Naja jedenfalls, ist das ja alles deine Entscheidung. Und um nochmal darauf einzugehen, der "Acer", den ich empfehle hat in der 24" Variante ja 1080p, in der 27" Variante gibt's in ja einmal in 1080p und 1440p. Solltest du 27" haben wollen, solltest du halb überlegen, ob dir 1080p scharf genug ist oder eben ein ge-upsampeltes Bild von 1080p auf 1440p etwas ausmacht. Ich jedenfalls habe mir selber gesagt "ich bin mit 1080p zufrieden auf ~24", 4k kann meine Graka nicht ab und 1440p muss auch nicht sein, was ich will, sind 144hz"... Ich weiß ja nicht was dein konkreter Wunsch ist in dem Fall. Musst du hald wissen wieveiel Frames auf wieviel Pixel du haben willst.
    Am besten guckst du dir einfach mal ein paar detailierte Testberichte zu bestimmten 144Hz Monitore an und versuchst selber dich ein wenig mehr in der Materie einzufinden. Und vor allem guck in dem Bezug ruhig noch ein paar andere 144Hz Modelle an. Wenn ich mich nicht irre kannst du noch G-Sync für unter 500€ bekommen bei 24" und 144Hz.


    Und bezüglich der Performance, ich habe in meinem Systemsteuerungspanel von NVidia ein paar Einstellungen vorgenommen um noch ein wenig Leistung herauszukitzeln. Das will ich hier jetzt aber nicht noch weiter erläutern (könnte eigentlich mal erstmal in einer Konversation mit ein paar "Profis" gestartet werden und dann in einem Guide im Forum niedergeschrieben werden).

    soweit liegst du da richtig. Die klassische Bildrate von Monitoren liegt meinerseits momentan bei 60Hz.
    Und zu der Sache ob das dann besser ist statt 4K ist auch wieder eine persönliche Preferenz. Manche tendieren hald lieber zu einem schärferen Bild als zu flüssigeren Bewegungen.. Aber naja, ich gehöre zu den Personen, die 144Hz bzw. mehr Bilder bevorzugen und auch empfehlen. Ich hoffe in der Sache konnte ich dir da jetzt soweit genug aushelfen. MAl sehen ob sich noch jemand anderes zu Wort meldet. topicclosed

    und wie sieht das jetzt mit den 144Hz aus? Gerade in dem Bezug mit meinem Gedanken, dass man ohnehin davon ausgehen kann, dass man die 144Hz nicht unbedingt erreicht?
    Ebenso wäre zu erwähnen, dass ich ihn mir nicht von Amazon geholt habe...

    @SSA Ph4nt0m
    "Ersatz" ist da ein unpassendes Wort für...
    Alternative würde da besser passen und insgesamt kann man VGA, DVI, HDMI und DP in ein Ranking stellen wo DP aus meiner Sicht an erster Stelle steht - weil höhere Datenübertragungsrate und keinem Patentrecht oder strengen Codierungsvorschriften.


    Sollte man beim Monitor vielleicht auch drauf achten, welche Anschlüsse der hat. Momentan finde ich, dass DP der Beste im Moment ist, weil er quelloffen ist und nicht wie der HDMI-Anschluss bei Sony einem Patent unterliegt und in der Bildrate auf 60 bzw. bei - wenn ich mich nicht irre - 30FPS bei 4K. Auch hat DP eine höhere Übertragungsrate gegenüber HDMI...


    Ebenso zeigt NVidia ja auch, dass die lieber DP im Gaming Segment bevorzugen und deswegen auch 3 DP-Ports in ihre 1060er einbauen.

    Für mich stellt sich noch die Frage, ob du 144Hz haben willst... und welche Diagonale du haben willst
    Sicher wird man mit einer 1060 nicht bei jedem komplexerem Game die 144Hz erreichen, aber ein paar zusätzliche Frames tun ja auch nicht schaden.
    Also momentan habe ich einen 24" Acer XB240H der 144Hz hat bei 1ms Reaktionszeit. Preislich liegt der bei etwa 270€ und ist insgesamt sehr flexibel und bietet auch einen DisplayPort.
    Ich selber habe hald des Preis in meinem Fall niedriger angesetzt, aber ich würde empfehlen bei deiner Preisklasse auch auf die 144Hz zu gehen und stattdessen auf die 4K zu verzichten (bei 24"). Eben eine persönliche Präferenz.In dem Fall sollte man vielleicht auch noch einberechnen, dass man bei 4K weniger Frames (im Normalfall) erzielt als bei 4K.
    Bezüglich dem Delay kann ich auch aus meiner Erfahrung heraus sagen, dass ein niedrig angesetztes Delay (typischerweise 1ms) schon Auswirkungen hat.
    Ich könnte jetzt noch auf die feineren Details eingehen, wie Farbspektruzm, Blickwinkel oder Leuchtkraft, aber da habe ich noch nicht wirklich Ahnung mit und dem Anschein nach würde dir das eher weniger was aussagen.
    Solltest du Wert aufs Bild legen wollen empfiehlt es sich aber noch ein preislicheres DisplayPort-Kabel zuzulegen.


    Hier nochmal n Link zu einem ähnlichen Monitor wie dem, den ich jetzt habe. Ebenso findet sich da noch eine 27" Ausführung und auch eine 27" mit WQHD (2560x1440p) und 144Hz. Die letzte liegt (momentan) über den 500€, aber bei Amazon können die Preise ja auch schwanken. Aber wie bereits erwähnt, solltest du dazu lieber noch ein ordentliches DP-Kabel holen. (Link zu dem was ich habe ist auch dabei)


    Monitore (24" FHD 144Hz - 27" FHD 144Hz - 27" WQHD 144Hz)
    Displayport-Kabel


    Und bevor hier jetzt noch Kommentare aufkommen, warum ich 144Hz habe... ich spiel osu! und ja, ich merke den Unterschied deutlich!!!

    Also meine lieben Freunde,


    ich möchte euch ja nur ungern den Spaß verderben, aber da
    jetzt innerhalb von zwei Stunden fünf Seiten "Spam" verursacht wurden
    und die ganze Startseite zu ist wird das Thema jetzt geschlossen.

    (Hierbei handelt es sich ja um einen einzelnen Satz)